辽河流域浑河沈阳段地表水重点控制有机污染物的筛选

采用美国环保局工业环境实验室提出的化学物质的“潜在危害指数法”,对辽河流域浑河沈阳段地表水和底质中检出的有机污染物的潜在危害进行了排序,参考国内外有毒化学品优先控制名单的筛选原则和方法,结合本流域的实际情况,制定出重点控制有机污染物的评分标准,提出辽河流域浑河沈阳段重点控制有机污染物名单。考虑到个别有机污染物在水中的浓度很低,但在底质中相对含量较高,所以将底质的检测结果也纳入评分标准。     

深圳市几种空气污染物浓度日变化特征分析

通过对深圳市2002年8月至2003年8月五种空气污染物浓度日变化特征、相互关系及不同天气条件下的变化,与人们活动的关系等进行分析,试图找出深圳空气污染的主要成因及变化规律,为环境规划决策提供科学依据。     

乌鲁木齐市汽车尾气排污现状及防治对策探讨

对乌鲁木齐市在用车辆进行了路抽检调查，通过大量数据分析，得出乌鲁木齐市目前汽车尾气排放情况仍令人担忧，治理工作不容忽视。     

天然石材产品放射性水平及其防护管理

简介了我国天然石材产品中放射水平、分类控制使用的现状以及应用天然石材装饰室内所致辐射对人体健康产生的不良影响，提出了加强对天然石材产品使用过程中的监督、监测和管理的建议。     

固定化微生物处理有机污染物的研究进展

综述了近年来固定化微生物技术用于有机污染物治理中的最新进展，这些有机污染物包括难降解有机污染物（酚类、芳香烃类等）及其它化合物（DMP、甲硫醇恶臭气体、制药废水等）。此外，对藻类固定化技术作了简介，并对固定化技术的应用前景及存在问题进行了评述。     

气相和颗粒物中邻苯二甲酸酯的采样与检测技术

对邻苯二甲酸酯的性质及其在环境空气中的存在状态、样品采集技术与分析方法进行了综述,侧重介绍了样品的采集、净化、采样效率和采样与分析全过程的质量控制。     

地下土壤、水中DNAPLs污染的修复技术研究进展

综述了国内外地下土壤、含水层DNAPLs污染的迁移机理及其修复技术研究进展,对该领域的研究前景做了展望.     

Application of intrawell testing of RCRA groundwater monitoring data when no upgradient well exists

A statistical quality control approachto detect changes in groundwater quality from aregulated waste unit is described. The approachapplies the combined Shewhart-CUSUM control chartmethodology for intrawell comparison of analyteconcentrations over time and does not require anupgradient well. A case study from the U.S.Department of Energy's Hanford Site is used forillustration purposes. This method is broadlyapplicable in groundwater monitoring programs wherethere is no clearly defined upgradient location, thegroundwater flow rate is exceptionally slow, or wherea high degree of spatial variability exists inparameter concentrations. This study also indicatesthat the use of the Data Quality Objectives (DQO)process can assist in designing an efficient andcost-effective groundwater monitoring plan to achievethe optimum goal of both low false positive and lowfalse negative rates (high power).     

建立锡山市跨行政区水域边界监控点的必要性和可行性

分析了建立锡山市跨行政区水域边界监控点的必要和可行性，并阐述了建立锡山市排污总量控制体系的重要性，以便提高整个区域的水环境质量。     

环境污染纠纷调处与环境行政处罚之区别浅析——兼与章锦华同志商榷

指出了环境污染纠纷调处与环境行政处罚的性质，程序，结果等均不相同，在理论上不能将两者混一谈，实践中应区别对待。